РОКОВЫЕ ГОДЫ

Заключение

“Нет ничего проще, чем, когда уже известны все последствия, возвращаться к началу событий и давать различного рода оценки. И нет ничего сложнее, чем разобраться во всей совокупности  вопросов, во всем противоборстве сил, противопоставлении множества мнений, сведений и фактов непосредственно в данный исторический момент”

Г.К. Жуков. “Воспоминания и размышления”

Великий полководец Жуков написал эти слова о Великой Отечественной войне. Но представляется, что они справедливы и для понимания всех событий, происходивших в роковые годы с 1917 по 1945 год. И потому прежде чем давать оценки, нужно восстановить каждую конкретную ситуацию и цепь событий на каждом отрезке времени. Только на основе фактов и их анализа можно осмыслить и оценить то, что происходило.

Победа над гитлеровской Германией завершила тяжелейший период в жизни Европы. Годы холодной войны, крах тоталитарного режима в СССР и развал государства заслонили все положительное, что происходило в СССР в период с 1917 по 1945 годы.

Сейчас во многих бедах, постигших Россию в ХХ веке, обвиняют большевиков. Но в чем вина большевиков? В том, что они прониклись идеями социализма, которые проповедовали и поддерживали многие выдающиеся умы Европы, поверили этим идеям и начали осуществлять построение социализма в России.

Так же как Временное правительство взяло власть у разбежавшегося царского правительства, так и большевики забрали власть у безвластного и беспомощного Временного правительства.

Февральская и Октябрьская революции свершились сравнительно бескровно, потому что ни царское, ни Временное правительства не имели сил, которые могли бы выступить на их защиту.

Большевики, взяв власть в свои руки в разоренной, разваливающейся стране, возложили на себя ответственность за ее будущее, на что ни одна из существовавших в 1917 г. партий не претендовала. С точки зрения здравого смысла власть в такой стране могли взять либо люди, безгранично верящие в свою силу и правоту, либо авантюристы (о том, что большевики захватили власть в целях личного обогащения, не говорят даже самые их непримиримые противники – и Ленин и Сталин ушли из жизни практически нищими).

О том, что они не были авантюристами, свидетельствуют все последующие события и изменения в жизни страны. Это была жестокая, твердая власть, которая планомерно вела страну по пути преодоления вековой отсталости, выведения ее на уровень передовых индустриальных стран. На каждом этапе развития ситуации в стране в довоенный период она находила решение возникавших проблем.

Ныне развернулось подобие соревнования публицистов, писателей, некоторых историков, общественных деятелей в описании преступлений и ошибок коммунистов за все годы их правления. Чаще всего можно услышать следующие сентенции:

(1) большевики прервали путь России к процветанию,

(2) большевики преградили путь России к демократическому развитию государства,

(3) большевики развязали Гражданскую войну,

(4) Сталин заключил преступный союз с Гитлером и не подготовил страну к войне,

(5) Гитлер не вторгся бы в Россию, если бы большевики не захватили в ней власть.

Информация, представленная в Главах 1-4, позволяет отыскать ответы на эти обвинения и убедится, что в начале ХХ века Россия не была процветающей страной, что Февральская революция принесла России не демократию, а хаос и безвластье.

Хронология и содержательное описание событий 1918 года позволяют понять, что Гражданскую войну развязали не большевики, а эсеры и генералитет царской армии при поддержке Англии, Франции, США, Японии.

Анализ поведения всех действующих лиц – Временного правительства, эсеров, деятелей Белого движения – показывает, что ни одна из этих сил не была способна управлять страной и сохранить ее целостность.

Из детального рассмотрения ситуации, сложившейся в мире летом 1939 года, следует, что Пакт Молотова-Риббентропа был вынужденной мерой. Советское руководство пошло на этот шаг в целях предотвращения возможного сговора между Англией и Германией, оттягивания момента нападения Германии на СССР и внесения раскола в союз Германии и Японии, которая в это время воевала с СССР в Манчжурии и была кране недовольна двурушнической политикой Берлина.

Что касается подготовки к войне, то все, что делалось в СССР в 30-е годы, – коллективизация, культурная революция, индустриализация, – было направлено именно на подготовку к противостоянию с Германией. Советское руководство было прекрасно осведомлено о планах Гитлера, изложенных им в вышедшей еще в 1925 году книге “Майн кампф”.

Достаточно широко распространено мнение, что Гитлер не напал бы на Советский Союз, если бы там не было власти большевиков. Но такое утверждение не имеет ничего общего с историческими реалиями.

Действительно, Гитлер ненавидел большевиков, носителей идей марксизма. Он считал марксизм незаконнорожденным ребенком христианства, и говорил, что и христианство, и марксизм являются порождением евреев.

В то же время, если сравнить цели ведущих деятелей Германии и до, и во время Первой мировой войны с целями, провозглашенными Гитлером в “Майн кампф”, то мы увидим их полное совпадение: разгром и уничтожение Франции, доминирование в Европе, захват территорий (“жизненного пространства”) за счет России, гегемония Германии над всем миром. Т.е. и догитлеровские руководители Германии, и сам Гитлер были во власти идей немецких философов начала XIX века, считавших немцев ведущей нацией Европы, а другие нации – низшими, упадочными нациями. Гитлер просто положил эти идеи в основу государственной политики Германии, нацелив немцев на уничтожение «неполноценных наций»  –  в первую очередь евреев и славян.

Таковы реальные причины нападения Германии на Советский Союз. А что касается провозглашенной Гитлером борьбы с большевизмом, то в это не верили даже его генералы, но почему-то поверили некоторые современные деятели России.

Если бы целью Гитлера было устранение от власти большевиков, он не стал бы уничтожать Францию и полуфашистскую Польшу, руководство которой прямо предлагало Гитлеру поддержать его в войне против СССР. Но Польша претендовала на часть Украины, т.е. являлась конкурентом Германии в борьбе за «жизненое пространстов».

Сразу же после захвата Польши специальные отряды СС начали уничтожение евреев и польской интеллигенции. Планируя вторжение в Англию, гестапо подготовило списки лиц, подлежащих аресту – в этом списке, наряду с членами правительства, были известные ученые, общественные деятели. А ведь в этих странах не было власти большевиков.

Гитлер не допускал создания какого-либо правительства после разгрома СССР и власти большевиков, разогнал самопровозглашенные националистами правительства Украины и Литвы. Все вышеприведенное подтверждает, что целью Гитлера была не борьба с большевизмом.

Таким образом, убеждение, что «Гитлер не вторгся бы в Россию, если бы большевики не захватили в ней власть», – столь популярное среди некоторой части российской интеллигенции, является мифом, используемым для того, что переложить на большевиков ответственность за начало Великой Отечественной войны и ее жертвы.

Люди, которые повторяют это утверждение, похоже, не замечают или не знают, что просто повторяют ложь Гитлера, которая не так безобидна, как кажется на первый взгляд. Это не только искажение истории. Подобные рассуждения кощунственно относят в число жертв коммунистического режима около 9 миллионов солдат Красной Армии, погибших в боях, защищая свою Родину и право на жизнь своих детей и внуков, и 16 миллионов граждан Советского Союза, уничтоженных немецкой армией на оккупированной территории.

Много десятилетий прошло после Победы над гитлеровской Германией. Дистанция достаточная для объективной оценки прошлого. СССР был тоталитарным государством с жесткой централизованной системой управления. Но в период между мировыми войнами, тоталитарное государство с единоличным руководителем было основной формой государственного устройства в Европе.

Демократическими государствами были Франция и Англия. Что сделали они в преддверии войны? Мало того что сами не смогли подготовиться для отпора агрессору, они еще отдали на растерзание Гитлеру (а также полуфашистским Польше и Венгрии) Чехословакию – единственное демократическое государство Центральной Европы.

Фашистской Германии смог противостоять только Советский Союз с централизованной системой управления, которая наиболее соответствовала требованиям военного времени – позволила провести немедленную мобилизацию всех сил и ресурсов страны, перестройку народного хозяйства и перевод его на обеспечение армии всем необходимым. Это требовало неукоснительного выполнения приказов и распоряжений, без чего невозможно было организовать военное производство, провести беспримерную эвакуацию людей и оборудования, организовать производство на новом месте. Жесткий контроль исполнений приказов и заданий осуществлялся на всех уровнях.

Общепризнано, что СССР вынес основную тяжесть борьбы с Германией во Второй мировой войне. Сражаясь один на один в течение трех лет с сильнейшей армией мира, Советский Союз дал возможность США создать гигантскую оборонную промышленность – “Арсенал демократии”, как назвал ее Президент Рузвельт. Этот арсенал вооружал армии США, Франции, Англии, оказывал существенную помощь Красной Армии. За эти три года союзники подготовили вторжение в Италию (лето 1943 г.) и высадку в Нормандии (6 июня 1944 г.)

Всего в операциях союзников в Европе были задействованы 86 дивизий.  Этого количества войск было достаточно для создания Второго фронта – Западного, но недостаточно для противостояния всей немецкой армии, основные силы которой сражались на Восточном, советско-германском фронте. Это понимали руководители союзников.

На совещании в конце мая 1943 г., они отметили, что не могут сформировать для высадки в Нормандии армию, сопоставимую по размерам Красной Армии, которой противостояли в тот момент 218 немецких дивизий. Мощь немецкой армии была подорвана еще до высадки союзников в Нормандии. Да и сама высадка зависела от действий Красной Армии, как это четко изложил Черчилль Сталину на Конференции в Тегеране в конце ноября 1943 г. И после высадки союзников и создания Второго фронта все последующие месяцы войны, вплоть до капитуляции Германии, Красная Армия несла основную тяжесть борьбы.

С момента вторжения в СССР общие потери немецкой армии в боях с Красной Армией превысили 6 миллионов, что составило 80% от всех потерь немецкой армии во Второй мировой войне.

Советский Союз выстоял в тяжелые 1941-42 годы. Разгром немецкой армии под Сталинградом положил начало изгнанию ее с оккупированных территорий. За 2-2,5 года оккупации территории СССР немецкая армия уничтожила более 16 миллионов мирных граждан. Это была целенаправленная, заранее спланированная политика. Оккупация показала, какой была бы судьба граждан Советского Союза в случае его поражения. Это понимание должно быть отправной точкой для объективной оценки прошлого страны.

Поражение СССР привело бы к не менее катастрофическим последствиям для остального мира. Разгромив СССР, Гитлер получил бы в свое распоряжение колоссальную сырьевую базу и рабскую силу, что, в сочетании с ранее завоеванной Европой, составило бы огромный потенциал. Произошло бы то, что и планировал Гитлер и чего опасался Премьер-министр Англии Черчилль и что понимали в США в момент нападения Германии на Советский Союз. Англия не смогла бы выстоять, США оказались бы единственным государством,  противостоящим объединенным силам – Германии со стороны Атлантики и Японии со стороны Тихого океана. Победа Гитлера над Советским Союзом могла вызвать радость и восхищение определенной части населения Западного полушария, что затруднило бы борьбу США против объединенных сил Германии и Японии.

Несомненно, борьба этих титанов привела бы к неисчислимым жертвам. И тогда Президент США обратился бы к народу – “Отечество в опасности”. В этой ситуации США были бы вынуждены вести войну за выживание страны, а не за демократию, которую защищали в Европе американские солдаты. Все это из области предположений, но эти предположения позволяют говорить о том, что в Великой Отечественной войне СССР не только отстоял свою страну, но, преградив путь Гитлера к мировому господству, сражался и за сохранение демократии в мире.

Через несколько лет после окончания Второй мировой войны, один из ближайших сотрудников Рузвельта, Стеттиниус писал: “Человеческое свойство забывать слишком быстро события прошлого. Американцы должны помнить, что они были на грани беды в 1942 году. Если бы Советский Союз прекратил сопротивление на фронтах, Германия могла бы завоевать Англию, захватить Африку и создать плацдарм в Латинской Америке. Эта надвигавшаяся опасность постоянно владела сознанием Рузвельта”.

Можно много говорить и писать о преступлениях и репрессиях в СССР, об ошибках в ведении войны, о больших потерях Красной Армии. Все это было, все это верно. Но так же верно и то, что в годы Второй мировой войны не было другой страны, другой армии, которая смогла противостоять всей мощи немецкой армии и преградить Гитлеру путь к мировому господству. В этом заслуга СССР не только перед своим народом, но и перед мировым сообществом. Это прекрасно понимали в годы Второй мировой войны руководители Англии и США – Черчилль и Рузвельт.

Черчилль, 31 августа 1943 г.: “Ни одно правительство в истории человечества не было бы в состоянии выжить после таких тяжелых и жестоких ран, которые Гитлер нанес России. Россия не только выжила и оправилась от этих страшных ран, но и нанесла немецкой военной машине смертельный удар. Этого не смогла бы сделать ни одна другая сила в мире”.

Рузвельт, 5 января 1945 г.: “Россия продолжает оставаться главным фактором в разгроме Германии”.

Черчилль, февраль 1945 г.: “Красная Армия празднует свою 27-ю годовщину с триумфом, который вызвал безграничное восхищение ее союзников и который решил участь германского милитаризма. Будущие поколения признают свой долг перед Красной Армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями великолепных побед”.

В 1991 году произошел развал СССР – самая большая ошибка, если не преступление коммунистической партии, не сумевшей сберечь государство. Открылись архивы, появилось огромное количество публикаций, описывающих преступления и ошибки коммунистов. Сегодня Советский Союз знают за рубежем как страну НКВД-КГБ и Гулага.

Все это правда. Это неотъемлемая часть истории страны, трагическая, горькая. Но ведь это только часть истории СССР. В те же годы десятки миллионов людей совершали и совершили гигантские преобразования, не НКВД-КГБ создавали новые отрасли промышленности, открывали сотни новых институтов и техникумов, обучали в них студентов, готовили кадры квалифицированных рабочих для промышленности и механизаторов для села.

При чтении многих публикации о том времени бросается в глаза, что описывается, перечисляется, анализируется все негативное, происходившее в Советском Союзе, но почти полностью игнорируются его достижения, в том числе социальные. Таким же образом подается и величайшее событие ХХ века – Победа над гитлеровской Германией. Ее упоминают для того, чтобы обвинить коммунистов в гибели 27 миллионов советских граждан в войне.

Сначала это вызывает недоумение, но поневоле приходишь к выводу – кое-кто сознательно, а кое-кто бессознательно убирает из истории самый трагический и в то же время самый героический период в жизни страны. Ведь если писать объективно о Великой Отечественной войне, невозможно отрицать решающий вклад СССР в Победу над Германией, в освобождение мира от нацистской угрозы.

А если честно анализировать причины этой Победы, невозможно обойти молчанием гигантские преобразования, которые в короткий срок превратили отсталую аграрную страну в индустриальную державу. Невозможно отрицать, что именно эти преобразования являлись базой Победы. Игнорирование всего этого – это не просто искажение истории страны, это оскорбление памяти нескольких поколений советских людей.

Пора понять и постоянно помнить, что все ныне живущие в России, в странах СНГ – демократы и националисты, олигархи и скинхеды, все нынешние граждане этих стран и эмигрировавшие – обязаны жизнью нескольким поколениям людей, совершившим Октябрьскую революцию, создавшим государство, защитившее в Великой Отечественной войне право на жизнь своим детям и грядущим поколениям.

Украинские и прибалтийские националисты, служившие в дивизиях СС и оставшиеся в конце войны единственными союзниками Германии, не знали целей Гитлера относительно своих народов. В случае поражения СССР они подлежали бы постепенному уничтожению и выселению. Только победа над Германией, в которой решающую роль сыграл СССР, устранили эту угрозу. Кто в Прибалтийских республиках знает об этом? Пожалуй, никто. Граждане этих стран воспитываются в ненависти к России-СССР. То же самое можно сказать и о Польше.

По объективному счету истории существование СССР оказалось благом не только для советского народа, но и для многих стран мира. Советское государство не только спасло народы своей страны от неминуемых  в случае победы Германии закабаления и уничтожения. Приняв на себя основной удар лучшей армии мира, оно сберегло огромное количество жизней солдат американской, английской и французской армий.

Путь к Победе начался с создания Советского государства. Все что происходило в СССР – это цепь взаимосвязанных событий: победа в Гражданской войне, НЭП, коллективизация, индустриализация позволили создать к 1941 г. единственное государство, оказавшееся способным остановить Гитлера в его движении к мировому господству и начать разгром его армии.

Историю не переделать и не переписать. Можно только, опираясь на факты и хронологию реально происходивших событий, постараться понять ее и осмыслить. Бесспорно, что создателем Советского государства был Ленин, именно он начал путь к будущей Победе. С 1929 г. единоличным руководителем страны был Сталин. Да, Сталин был деспотом, виновником многих бед и репрессий. Это общепризнанно, но, в то же время, следует признать, что он руководил всеми преобразованиями в стране, без которых ни о какой Победе над самым могущественным государством и его армией не могло быть и речи.

Пора общественным деятелям, писателям, публицистам перестать оценивать прошлое через призму ненависти к Ленину, Сталину, Троцкому, годам коммунистического правления. Пора начать спокойно и непредвзято анализировать имеющиеся факты (а их не мало) и только на этом основании выносить те или иные суждения, подобно тому, как это делают некоторые добросовестные западные историки.

Английский историк Буллок в фундаментальном исследовании жизни Гитлера и Сталина сделал следующие выводы /52/:

1. В 1928-1929 гг. не было практической альтернативы реально сложившейся ситуации в России. Не было в то время на политической арене никого, кроме Сталина, кто мог проводить принятую политику. Это был единственный реалистический курс, следуя которому можно было преобразовать Россию в современное индустриальное государство.

2. Со всеми недостатками и ошибками, советская промышленность в результате пятилетних планов совершила количественный скачок. Если бы этого не было, Россия не смогла бы оправиться успешно после нападения Германии в 1941 г., продолжать войну и, в конечном итоге, выйти на Эльбу.

Норман Дэвис с целью оценки вклада союзников в войне с гитлеровской Германией применил следующий обобщенный критерий – численность войск с обеих сторон (в миллионах), умноженная на длительность боевых действий (в месяцах). Этот обобщенный индекс Дэвиса измеряется в человекомесяцах.

При такой оценке поворотным пунктом Второй мировой войны является Сталинградская битва, которая продолжалась 7 месяцев и в которой было задействовано около 2 млн. человек. Ее Индекс Дэвиса равен 13,5 миллионам  человекомесяцев (млн. ч.м.). По этому критерию Сталинградская битва не идет ни в какое сравнение с битвой при Эль-Аламейне, которая в западной исторической литературе трактуется как поворотный пункт Второй мировой войны. Все боевые действия союзников в Северной Африке 1941-43 г. (5 млн. ч.м.), в Италии 1943-45 г. (4,4 млн. ч.м.), на Западном фронте 1944-45 г. (16,5 млн. ч.м.) также не идут ни в какое сравнение с боевыми действиями на советско-германском фронте 1941-45 г. 406 млн. ч.м.

Дэвис сделал следующие выводы:

“Вклад Советского Союза настолько ошеломляюще огромен, что непредвзятые, беспристрастные историки будущего оценят участие американцев и англичан как скромную, вспомогательную роль. Утверждение, что Советский Союз не выиграл бы войну без помощи по Ленд-лизу, спекулятивны, т.к. критическое положение Советского Союза было в 1941-42 г., когда западная помощь была незначительной. Советские коммунисты, а не либеральная демократия, Красная Армия нанесли наиболее сокрушительные поражения нацистской Германии, кульминацией которых была битва за Берлин”.

Гэофрей Робертс дал следующую оценку Сталину: “Сталин чрезвычайно талантливый диктатор, создавший и контролировавший систему, которая была достаточно сильна, чтобы спастись в чрезвычайных испытаниях тотальной войны. Он был высокоэффективным и успешным военным руководителем, Сталин проводил грубую политику и совершил много, которые привели к гибели миллионов людей, но без его руководства война против нацистской Германии могла быть проиграна. Черчилль, Рузвельт, Гитлер, Муссолини – все они были заменимыми, как военные руководители, но только не Сталин. Сталин неотделим от Победы над нацистской Германией”.

Данный обзор был сознательно ограничен периодом с 1917 г. по 1945 г. Это был период огромных и решающих изменений с четко обозначенными целями в жизни СССР и Германии. Цели Германии Гитлера однозначно вели одну из наиболее индустриально развитых стран мира к агрессивной войне за завоевание мирового господства.

Иная цель была у СССР – как можно быстрее преодолеть вековое отставание, доставшееся в наследство от царской России, преобразовать страну в современное, индустриально развитое государство. И это было сделано в короткий срок с 1928 г. по 1941 г. Подобные достижения выглядят поразительно, особенно в сравнении с тем, что происходит сегодня. С момента распада СССР прошло столько же времени, но страны СНГ с трудом восстанавливают и создают новую экономику.

Время движется неумолимо. Сейчас даже самым юным солдатам Великой Отечественной войны более 80 лет. Завершили жизненный путь участники Октябрьской революции, Гражданской войны, коллективизации, индустриализации – все они выполнили свой долг перед страной и народом.

Все эти люди достойны уважения, благодарности и доброй памяти. И не нужно представлять их как обманутых рабов тоталитарного государства, как это делают некоторые публицисты. Поэт правильно сказал: “Времена не выбирают, в них живут и умирают”. Люди жили в тяжелые, небогатые времена, учились, трудились, влюблялись, растили детей, радовались свершениям, праздновали с друзьями так же, как это делают нынешние поколения, а когда пришла, война стали на защиту страны.