РОКОВЫЕ ГОДЫ

Президенту Фонда исторической перспективы Н.А. Нарочницкой

Более 20 лет в России длится осуждение всего, что происходило в Советском Союзе со времени Октябрьской революции. В этом активно участвуют общественные деятели, журналисты, депутаты Думы и даже историки. Идёт соревнование в обличении прошлого, искажаются исторические факты. Дошло уже до приравнивания фашистской Германии к Советскому Союзу, Сталина – к Гитлеру. Коммунистическое прошлое представляется как цепь непрерывных репрессий и преступлений, а любое упоминание о достижениях советского периода, рассматривается как призыв к возврату к тоталитарному государству. Прав А.Зиновьев: "Целили в коммунизм, попали в Россию”. Всё это далеко не безобидно – выросло целое поколение, не имеющее представления о реальной истории государства.

Большевики обвиняются в захвате власти в октябре 1917 г. Но ведь с средины 1916 г. царское правительство уже утратило власть, городам угрожал голод. Временное правительство, сменившее царское в феврале 1917 г., также было безвластным. За 8 месяцев его существования произошёл окончательный развал армии (целые дивизии отказывались итти в бой во время провалившегося летнего наступления), ухудшалось положение в экономике, крестьяне отказывались продавать хлеб государству, грабили помещичьи усадьбы, ухудшалось снабжение городов. И, что самое страшное, произошел развал России – начали отделяться Украина, Закавказье, казачьи области.

Обвиняют большевиков и в разгоне демократически избранного Учредительного собрания, которое, по убеждению идеалистически мыслящих российских либералов и публицистов, должно было повести Россию к цивилизованному демократическому светлому будущему. Неужели и ныне, 90 лет спустя, не достаточно примеров хаоса и противостояния в ряде государств после проведения "демократических выборов”. Максимум, что могло совершить Учредительное собрание – подтвердить развал России и образовать новое либеральное и безвластное правительство. Но в тех условиях анархии и безвластья Россия нуждалась, как отмечал Деникин, в сильной и мудрой власти.

Никто, кроме большевиков, не смог взять власть в стране и объединить распавшуюся на более чем 30 самопровозглашённых государств Россию. Они сделали это силой, но иначе было невозможно. Не получилось это у эсеров – партии большинства в Учредительном собрании, создававших правительства в Сибири и Поволжье. Не смогли это сделать и генералы Белой армии.

Объединение страны, совершённое под руководством Ленина, стало первым непременным условием будущей Победы в Великой Отечественной войне. Разобщённая Россия стала бы легкой добычей Германии, рвавшейся к реваншу сразу же после подписания Версальского мирного договора. Необходимо отдать длжное Троцкому, создателю Красной Армии, победившей Белую армию в Гражданской войне.

Неоспорима роль Сталина, который был единоличным руководителем страны с 1929 года. С его именем связано преобразование отсталой аграрной страны в современное индустриальное государство – второе непременное условие будущей Победы. Под его руководством проведена жестокая коллективизация – основа всех преобразований в стране. Ныне не прекращается огульная критика коллективизации, без которой города были бы обречены на голод. Проблема снабжения городов продовольствием возникла не в 1928 г. В конце 1916 г. царское правительство обсуждало эту проблему, намеревалось поднять закупочные цены и приступить к принудительой реквизиции зерна. Временное правительство неоднократно безрезультатно повышало закупочные цены и в конце августа 1917 г. так же грозило принудительным изъятием зерна. Так что у большевиков в 1918 г. не было другой меры как создания продотрядов для реквизиции продовольствия, чтобы избежать голода в городах.

Американский исследователь Таугер, проследив аграрную политику России с дореволюционных времён, пришёл к выводу, что только коллективизация позволила в последующие годы избежать голода в Советском Союзе. Таугер также доказал, что голод 1932-33 г. не был ни голодомором, ни геноцидом, а был результатом неблагоприятных погодных условий и ошибок руководства.

Благодаря коллективизации стало возможным проведение ускоренной индустриализации и культурной революции – подготовки миллионов квалифицированных специалистов и рабочих для всех отраслей народного хозяйства. Благодаря коллективизации и механизации селькохозяйственных работ из сёл было высвобождено для промышленности и строек 17 миллионов человек.

Пора развенчать повторяемые и ныне беспочвенные заявления Хрущева на ХХ съезде: "Сталин не подготовил страну к войне, обезглавил Красную Армию”. Всё, что совершалось в стране с 1928 г. по 1941 г. это непрерывная, на пределе сил народа и экономики, подготовка к неизбежной войне. Пора признать, что Германия, одна из могущественнейших держав мира, и её армия в 1941 г. были сильнее СССР и Красной Армии. С августа 1939 г. по апрель 1941 г. немецкая армия всего за 20 недель боевых действий разгромила последовательно армии Польши, Франции, Голландии, Бельгии, Англии, Югославии, Греции, причем с меньшими потерями, чем у противников. И тем выше заслуга народа, его руководства, Красной Армии в том, что они выстояли в 1941-1942 г., сумели переломить ход войны, одержать Победу.

Осуждение коммунистического прошлого не должно убирать из памяти народов то, что величайшей заслугой Советского Союза перед своим народом и перед мировым сообществом является Победа над самым могущественным и грозным врагом России за всю её историю. Победа уберегла народы СССР от порабощения и уничтожения. Поэтому, все ныне живущие в России, странах СНГ должны помнить – Коммунисты с октября 1917 г. по 1945 г. сделали всё, чтобы спасти свой народ от уничтожения в неизбежной войне и, следовательно, все ныне живущие их потомки обязаны им жизнью. С этой, достаточно высоконравственной позиции, следует рассматривать советское прошлое, неотъемлемую часть истории России и стран СНГ.

В этой связи не может не удивлять заявление зам. директора Института истории России РАН РФ В. Лаврова: "Ленин и Сталин совершили преступления против человечества, которые не имеют срока давности, нет партии, которая бы больше нарушила закон в нашей истории, взяла незаконно власть, разогнала Учредительное собрание”. Если рассматривать прошлое с точки зрения морали конца ХХ века, такое обвинение можно было бы адресовать большинству государственых деятелей ведущих стран мира.

Все действия советского руководства с октября 1917 г. определялись реально складывавшейся обстановкой в стране и в мире.

Руководители Прибалтийских стран, Грузии, Украины развернули активную деятельность, направленную на искажение истории. Все их действия не что иное, как следствие и продолжение проводимого в России охаивания советского прошлого. Для прибалтийских государств враждебное отношение к России, к советскому прошлому объясняется стремлением оправдать национальные дивизии СС, сражавшиеся на стороне нацистской Германии, оправдать участие их полицейских формирований в уничтожении евреев и мирных граждан во время немецкой оккупации.

Но нельзя понять Грузию и Украину, которые по праву разделяют, как и все страны СНГ, Победу над гитлеровской Германией. Поэтому, нынешнее враждебное отношение руководителей Грузии и Украины к России это осуждение своего же прошлого. Президент Грузии радостно комментирует закрытие российских военных баз: "Впервые за много лет русский сапог покинул Грузию”, забыв при этом (вряд ли не знает), что русский сапог в свое время спас Грузию от уничтожения.

Более 300 лет нынешняя Украина входила в единое государство со всеми общими войнами, победами, достижениями и бедами. Большую часть Украины отвоевала у Польши и Турции Екатерина II. Исключение составляла Галиция, в течение веков находившаяся в составе Австро-Венгрии и Польши. По Пакту Молотова-Риббентропа Галиция перешла к Советскому Союзу. Ещё в начале 1914 г. министр внутренних дел России Дурново предупредил Николая II, что присоединение Галиции к России вызовет небывалый всплеск украинского национализма. Так и произошло. Ныне, ненавидящие Россию украинские националисты, определяют и внутреннюю, и внешнюю политику Украины.

Первый президент Украины Кравчук провозгласил: "Сначала независимость потом экономика”. Второй президент Кучма сформулировал принципы внешней политики: "Стратегический курс Украины предопределён геополитическим положением, историческими и культурными традициями, которые чётко идентифицируют наше государство с Европой”. Он же провозгласил "многовекторность” внешней политики, а его лозунг "Украина – не Россия” используется некоторыми украинскими политиками и историками для обоснования различия двух народов. 17 лет Россия и Украина отдельные государства. Был до этого единый народ России, Советского Союза, теперь это, как говорится, "братские народы”. Заметим, пока братские, ибо с избранием президентом Ющенко, руководство Украины делает всё возможное и невозможное, чтобы не только отдалить народы, но и сделать их враждебными. Искажение прошлого прямо направлено на возбуждении ненависти к России.

Нынешняя политика Украины соответствует тезисам, провозглашённым в марте 1941 г. в г. Кракове Конгрессом украинских националистов под председательством С. Бандеры: "Как народ, ориентированный на запад, с тысячелетней национальной культурой, историей и государственными традициями, украинцы постоянно надеялись на поддержку западных государств”.

"Государственные традиции” – из 170 последних лет существования Киевской Руси 80 лет князья вели братоубийственные войны, привлекая на помощь соседей половцев или поляков (использование геополитического положения). Спыстя столетия гетманы также использовали геополитическое положение, привлекая соседние Турцию и Польшу для разборок между собой. Всё это ничего, кроме бед, народу не приносило. Недавно Ющенко выбрал новую "славную” годовщину в истории – 350-летие разгрома русской армии казаками гетмана Выговского (нарушившему клятву верности царю) вместе с татарскими и польскими войсками. Не будет удивительтным, если Ющенко начнет подготовку к новому юбилею – 400-летию осады Москвы казаками под водительством Сагайдачного вместе с польским войском. По пути к Москве, казаки одерживали "славные победы” над безоружными российскими городами, разоряя их и убивая всех жителей от детей до стариков. Русофобия Ющенко принимает патологический характер.

Президент Ющенко возвёл в ранг государственной политики признание голода 1932-33 г. геноцидом украинцев и признание УПА борцом за независимую Украину. Сейчас уже достаточно авторитетных опровержений геноцида украинцев 1932-33 гг., ЮНЕСКО проголосовало против признания голода 1932-33 гг. геноцидом.

Но геноцид украинцев был. Это был Геноцид славян, проводимый нацистской Германией, и участие в нем принимала УПА (также как в Холокосте евреев принимала участие организация украинских националистов ОУН).

Геноцид славян начался в августе 1939 г. сразу же после вторжения Германии в Польшу, затем продолжился на оккупированной Германией территории Советского Союза в 1941-1944 гг. Оккупанты уничтожили 6 миллионов мирных граждан Польши (3 млн. поляков и 3 млн. евреев). На оккупированной территории Советского Союза было уничтожено около 16 млн. мирных жителей (в том числе 2,2 млн. евреев). Было уничтожено более 3 млн. военнопленных красноармейцев и 1,9 млн. человек из числа угнанных с оккупированной территории Советского Союза в рабство в Германию. Большинство из погибших русские, украицы, белоруссы. В оккупированной Югославии погибло 1,4 млн. мирных жителей. Это и был Геноцид славян. Только наступление Красной Армии спасло народы СССР, Польши, Югославии от дальнейшего уничтожения. В то время как Красная Армия сражалась за спасение своей страны и других народов, УПА и ОУН, воспеваемые ныне руководством Украины, принимали активное участие в уничтожении славян и евреев. Всему миру известна Волынская трагедия – уничтожение воинами УПА десятков тысяч поляков. Уже в наше время депутаты Ровенского облсовета аплодировали депутату Шкародюку, заявившему, что гордится тем, что в уничтожении евреев в Бабьем Яру принимали участие 1500 украицев и только 300 немцев.

Народы России и Украины заплатили слишком высокую цену, чтобы предать забвению общую Победу. Придёт время и народ Украины осудит нынешнее русофобское руководство, отдаст должное памяти 5,6 млн. русских и 1,4 млн. украинцев – солдат Красной Армии, отдавших свои жизни за спасение своих народов, за Победу.

Уничтожение мирного населения оккупантами и их пособниками происходило в полном соответствии с расовой теорией Гитлера, по которой евреи и славяне считались "недочеловеками” и подлежали уничтожению, и показало, какая судьба была уготована народам в случае победы гитлеровской Германии. Всё зто исчезло из поля зрения совремённых СМИ, увлечённых осуждением советского прошлого. Забыты и цели Гитлера – выселение народов (в том числе прибалтийских), постепенное их уничтожение, заселение освободившейся территории немцами и создание Великой Германии.

Уничтожение евреев Европы – Холокост признан во всём мире. В то же время непонятно, почему Геноцид славян в годы Второй мировой войны не находит соответствующего отражения в исторической литературе. В учебнике "История России” под редакцией А.Н.Сахарова приведены данные о людских потерях СССР за годы войны: "За четыре года военных действий преждевременная смерть настигла 26,6 миллиона человек”. Такая обобщённая оценка потерь скрывает причины гибели миллионов, скрывает, что грозило народам Советского Союза в случае поражения в войне. Из приведенного в учебнике общего числа потерь, 8,7 миллионов – это солдаты Красной Армии, отдавшие жизнь за Победу, а 18 миллионов – это потери мирного населения страны, большинство из которых было уничтожено немецкими оккупантами.

Известно ли это мировой общественности? Да, известно. В 1987 г. в Госдепартаменте США по инициативе института Визенталя была проведена международная конференция "Другие жертвы (не евреи), преследовавшиеся и уничтожавшиеся нацистами”. Представитель СССР, проф. Г.А.Куманёв сообщил на ней о миллионах мирных жителех, уничтоженных оккупантами на территории Украины, РСФСР, Белоруссии.

Умолчание Геноцида славян открыло дорогу к искажению истории. Согласитесь, широкое освещение и признание Геноцида славян в годы Второй мировой войны серьёзно бы повлияло на отношение к прошлому. Это сделало бы неуместными призывы к покаянию и осуждению коммунистов, приравнивание Советского Союза нацистской Германии. И для Украины стала бы постыдной русофобия и прославление ОУН, УПА и их вождей.

Вторая мировая война была кульминацией развития мира в первой половине ХХ века. Во главе стран союзников стояли Президент США Рузвельт, Премьер-министр Великобритании Черчилль и Председатель Совета Министров СССР Сталин, как тогда называли "Большая тройка” Историки и народы воздают должное Рузвельту и Черчиллю. И только упоминание Сталина, руководившего страной, которая вынесла основную тяжесть борьбы с гитлеровской Германией, является чем-то неприличным.

Недавно журналисты "Эхо-Москвы” с восхищением говорили о Черчилле. Они либо не знают, либо по какой-то причине замалчивают роль Черчилля в организации в 1918-19 гг. масштабной помощи Деникину, Колчаку и Юденичу, без которой Белая армия не смогла бы развязать столь разрушительную, братоубийственную Гражданскую войну. Разве не было в действия Черчилля желания использовать возможность ослабления России? Но с точки зрения либералов, любое действие против большевиков оправдывается и вызывает одобрение.

Черчилль, единственный из "Большой тройки” написал мемуары и представил развитие событий Второй мировой войны по своему усмотрению. Но известно, что именно Черчиллю принадлежит "заслуга” задержки на год открытия Второго фронта. В апреле 1942 г. на совместном заседании военных руководителей США и Великобритании, вместо американского плана вторжения союзных войск на севере Франции в 1943 г., Черчилль предложил высадку в конце 1942 г. в Северной Африке, где немецкие войска нанесли ряд поражений английской армии. Военные руководители США поняли, что предложение Черчилля подчиняет совместные действия британским интересам и делает невозможным открытие Второго фронта во Франции в 1943 г. Так и произошло. Задержка высадки на год это гибель сотен тысяч солдат Красной Армии, продолжавшей сражаться один-на-один с сильнейшей армией Европы, это гибель миллионов мирных граждан на оккупированной территории – это продолжение Холокоста и Геноцида славян. Политика Черчилля привела к тому, что жертвы Англии были наименьшими среди воевавших стран. Это его заслуга перед народом Англии. Но, с точки зрения мировой истории, его деятельность не может не вызвать сомнений.

Сталин был единоличным руководителем страны в тяжелейшие годы Великой Отечественной войны. Ныне любое упоминание его имени рассматривается либералами, как призыв к возврату в прошлое.. Выросло поколение, которое знает о прошлом страны как об историм репрессий, но не знает о всём том положительном, что было совершено в годы правления коммунистов. Постыдно и приравнивание Сталина к Гитлеру.

Не вдаваясь во все аспекты, коснёмся только оккупационных режимов двух армий – немецкой и Красной Армии. Перед вторжением в Польшу Гитлер напутствовал своих генералов: "Убивайте поляков – мужчин, женщин, детей без жалости и сострадания. Только таким путём мы можем получить жизненное пространство”. Борман, второе лицо в Германии, так определял судьбу славян на захватываемых территориях: "Славяне должны работать на нас, как только они нам будут не нужны, они должны будут умереть, образование им не нужно, для них достаточно считать до 100, славяне необходимы для работы в сельском хозяйстве и на рудниках как рабы”. В соответствии с указаниями ещё одного вождя нацистов Геринга, жители городов на оккупированной территории СССР обрекались на голод, запрещалось оказывать им помощь. И сотни тысяч горожан умирали от голода.

При вступлении Красной Армии на территорию Германии Сталин заявил: "Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий остаётся”. Это было указание, как относиться к немецкому народу. Конечно, не обошлось без насилий, грабежей и убийств, но в целом, как отмечали и отмечают западные историки, ситуация была быстро взята под контроль командованием армии. Сразу после взятия Берлина Советское правительство направило для его жителей десятки тысяч тонн продовольствия, никто в зоне оккупации Красной Армии от голода не умирал. Зарубежные историки относятся к прошлому Советского Союза и его роли во Второй мировой войне с большой объективностью, не отрицая репрессивных действий советского руководства.

Аллан Баллок (Bullock Allan. Hitler and Stalin. 1992)

"Не было практической альтернативы реальной ситуации в России в 1928-29 гг., и не было на политической сцене другого политика, кроме Сталина, который мог провести единственный реалистический курс и который трансформировал Россию в совремённую индустриальную державу. Со всеми ошибками и провалами советская промышленность в результате пятилетних планов совершила огромный скачок. Если бы этого не было, Россия не смогла бы восстановиться после немецкого наступления 1941 г., чтобы продолжить войну и выйти на Эльбу”.

Норман Дэвис (Norman Davies. No Simple Victory. World War II in Europe. 1939-1945. 2006).

Для оценки вклада союзников в войне с гитлеровской Германией он применил критерий – длительность боевых действий (в месяцах) умноженное на численность войск с обеих сторон (в миллионах):

По такой классификации поворотный пункт Второй мировой войны, Сталинградская битва, 7 месяцев в 1942-1943 гг. В ней было задействовано 13,5 млн. ч.м., что не идёт ни в какое сравнение с битвой при Эль-Аламейне, также упоминаемой в западных публикациях как поворотный пункт войны.

На основании этих данных Дэвис сделал следующие выводы:

"Вклад Советского Союза настолько ошеломляюще огромен, что непредвзятые, беспристрастные историки будущего оценят участие американцев и англичан как скромную вспомогательную роль”.

"Утверждение, что Советский Союз не выиграл бы войну без помощи по ленд-лизу, спекулятивны, т.к. критическое положение Советского Союза было в 1941-1942 г., когда западная помощь была незначительной. Не либеральные демократии, а советские коммунисты и Красная Армия нанесли наиболее сокрушительные поражения нацисткой Германии, кульминацией которых была битва за Берлин”.

Дэвис приводит данные о гибели гражданского населения СССР: евреи – 2 млн, русские – 2-3 млн., белоруссы – 3-4 млн., украинцы –5-8 млн., поляки – 1-2 млн.

Джофри Робертс (Geoffrey Roberts. Stalin's Wars. From World War to Cold War 1939- 1953. 2006)

"Сталин чрезвычайно талантливый диктатор, создавший и контролировавший ситему, которая была достаточно сильна, чтобы выстоять в чрезвычайных испытаниях тотальной войны. Он был высокоэффективным и успешным военным руководителем. Сталин совершил много ошибок, его жесткая политика привела к гибели миллионов людей, но без его руководства война против нацистской Германии могла быть проиграна. Черчилль, Рузвельт, Гитлер, Муссолини – все они были заменимыми, как военные руководители, но только не Сталин. Сталин неотделим от Победы над нацистской Германией”.

Даже такой критик Сталина как Г.Попов, признает выдающуюся роль Сталина в годы войны.

Но Сталин сыграл решающую роль и в преобразовании страны. Он победил в 1929 г. Бухарина и поддерживавших Бухарина влиятельных членов Политбюро, выступавших против ускоренной индустриализации и коллективизации. Это был безусловно решающий момент в жизни страны, открывший дорогу её преобразованию. В последующие годы была создана современная промышленность, в том числе, оборонная, подготовлены миллионы квалифицированных специалистов и рабочих для всех отраслей народного хозяйства, без чего страна не выстояла и не победила в войне.

Как это не кощунственно это звучит, репрессии 1937-1938 г. спообствовали укреплению руководства в канун войны. В новом "пробном” учебнике "История России. 1945-2007 г.”, сильно критикуемом либералами, репрессии представлены как "стремление обеспечить максимальную эффективность управленческого аппарата”, а их результат – как "формирование нового управленческого класса адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов”. Сказано мягко и витиевато, но если следовать правде, партия образца ХVII съезда, с его малограмотной номенклатурой, поддерживавшей Сталина, а в тайном голосовании выступившей против него, не могла бы завершить подготовку к войне и вести народ к Победе в Великой Отечественной войне. Это сделала партия ХVIII съезда, в которой к руководящей работе было привлечено 500 тысяч молодых квалифицированных руководителей. Максимум, что могла бы сделать номенклатура ХVII съезда – сместить Сталина, что в условиях надвигающейся войны имело бы катастрофические последствия для страны.

Сталин, как руководитель государства, понимал, что только государство с жёсткой системой управления может выстоять в будщей войне. Поэтому всё в стране было подчинено этой цели – подбор руководителей, беспрекословно выполняющих задания. Активный участник Гражданской войны, с полупартизанской дисциплиной (он сам был в те годы нарушителем дисциплины – будучи членом Реввоенсовета фронта не выполнял указания Троцкого, Председателя Реввоенсовета Республики), Сталин понимал, что в будущей войне это будет недопустимо.

Да, Сталин был деспотом и проводил репрессии. Но 16 миллионов мирных жителей, уничтоженных немецкими оккупантами, и это число безмерно выросло бы в случае поражения, позволяют гоорить о необходимости отдать ему должное как руководителю страны, одержавшей Победу.

* * *

Судьба моя сложилась так, что после десятилетий инженерной деятельности, я получил возможность заняться давно интересовавшей меня историей России, Украины, СССР. Не скрою, в результате чтения разоблачительной литературы, появившейся после 1985 г., у меня сложилось отрицательное отношение к советскому прошлому. На это накладывалось и личное: отец, комсомолец начала 20-х годов, боец ЧОНа ранен в бою с бандой, в конце 20-х выдвинут на руководящую работу, был респрессирован и погиб в 1937 году.

По мере изучения истории (с использованием довольно обширной литературы) моё отношение к прошлому кардинально менялось. Это побудило меня другими глазами взглянуть и на историю завода, на котором я проработал десятки лет. Детище 1-й пятилетки (его строительство началось в конце 1930 г.), он вступил в строй в январе 1934 г. Огромное 11-ти этажное здание длиной 340 метров, начинённое сотнями импортных станков, среди которых десятки крупногабаритных высокоточных станков. Всё оборудование, включая проект завода, было куплено за валюту. И таких заводов в годы пятилеток было построено несколько тысяч.

Сколько можно обвинять большевиков в распродаже культурных ценностей из музеев. Да, продавалось всё, что могло быть продано за валюту: зерно, нефть, лес, сырьё и культурные ценности. Задайтесь вопросом, а кому достались бы эти культурные цености в случае поражения Советского Союза?

Мало было построить такой уникальный завод. Необходимы были сотни инженеров и тысячи квалифицированных рабочих. На завод пришли специалисты сразу после окончания институтов, рабочие, подготовленные в школах фабрично-заводского обучения. И они в кратчайший срок освоили выпуск сложнейшего обоудования для кораблей ВМФ и электростанций. Эти люди не могут не вызывать восхищения и глубокого уважения. Наш завод – это один из примеров индустриализации и культурной революции.

Трудно воспринимать огульную критику коллективизации, индустриализации и культурной революции. Не понятно, когда говорят, что в результате коллективизации были загублены лучшие хозяева-крестьяне, раскулаченные и сосланные на восток страны. Вдумайтесь – в 1928 г. советское правительство, чтобы избежать голода в городах, закупало за рубежом зерно. И это в разгар НЕПа. Лучшие крестьяне, кулаки и наиболее зажиточные середняки, были основными держателями товарного зерна, они отказывались продавать зерно государству, обрекая тем самым города на голод. Но такая же ситуация в конце 1916 г. привела к гибели империи. В 1929 г. у советского руководства не было выбора – либо утрата власти и голод в стране, либо коллективизация.

Не понимаю и телеведущего, который говорит об уничтожении Сталиным интеллигенции. Интеллигенция была создана в ходе культурной революции. В Первой пятилетке было вновь открыто более 700 новых институтов, сотни техникумов, которые в невиданном ранее количестве готовили специалистов.

К началу войны были завершены основные преобразования, которые позволили стране выстоять и победить в войне с самым сильным противником за всю историю России.

Только такое государство смогло провести беспримерную эвакуацию на восток страны около 1400 крупных предприятий и более 10 миллионов человек. Только один пример: для эвакуации оборудования завода Запорожсталь потребовалось 16000 вагонов, а всего в ходе эвакуации было использовано 1,5 млн. вагонов. Но эвакуация это только начало работы. В короткие сроки необходимо было создать проекты и построить новые здания, смонтировать привезенное оборудование и в считанные недели начать выпуск всего необходимого для фронта.

Масштабность всех работ в промышленности в годы пятилеток и в годы войны могут понять только технари – инженеры.

Всё изложенное привело меня к одному, неожиданному, а для кое-кого и обидному выводу: огульная критика советского прошлого удел гуманитарной интеллигенции, которая просто не может понять ни грандиозности индустриализации, ни грандиозности задачи, стоявшей перед промышленностью в годы войны – противостоять и выиграть соревнование в выпуске вооружений с одним из мощнейших индустриальных государств мира, на которое работала почти вся Европа.

Писатель Виктор Конецкий, в юности переживший блокаду Ленинграда, написал: "Поколение воевавших уходит. Это серьёзное обстоятельство для общества. Ибо это последнее поколение, которое с абсолютно чистой совестью, без всяких общих слов, могло считать себя ещё при жизни выполнившим долг перед историей с полнейшей наглядностью».

Ради памяти воевавших в Великой Отечественной войне, ради памяти всех кто создавал и преобразовывал страну, необходимо отдать им дань благодарности и глубокого уважения, прекратить огульное охаивание прошлого, попытаться хотя бы понять и осмыслить все происходившее и написать достойную их память историю страны. Повторюсь – все ныне живущие потомки тех людей обязаны им жизнью в этом их заслуга не только перед своим народом, но и перед мировым сообществом.

С глубоким уважением, Михаил Вишневецкий

Март 2008 года