Форма входа |
|---|
Поиск |
|---|
Статистика |
|---|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
РОКОВЫЕ ГОДЫ
Осторожно, история (продолжение)
Все эти утверждения совершенно не учитывают состояние России после 8 месяцев управления Временным правительством. Для этого не нужно ничего искать в архивах. Достаточно прочитать опубликованные материалы, Это было Смутное время России ХХ века. Полный развал армии, продолжающее падение производства, разрушенная финансовая система, нехватка продовольствия и топлива – это, по определению Деникина, только основные результаты руководства страной безвластным Временным правительством. Ни о каком демократическом правлении не могло быть и речи. В этих условиях большевики не отобрали, а просто подобрали власть в погибающей стране. Да это была жестокая власть, но и созидательная.
Период гласности в конце советского периода было временем охаивания всего совершенного большевиками за все 70 лет. Особенно досталось Ленину и Сталину. Ленин был во главе государства всего 5 лет. Главным итогом его деятельности, или историческим результатом, если следовать определению Л.Н. Толстого, стало воссоздание единого государства из более 30 отдельных самопровозглашенных в 1917-20 г.г. Для этого потребовалось создать Красную Армию и победить в Гражданской войне. Сталин был во главе государства с конца 1929 г. по 1952 г., т.е. 23 года. Это были самые трагические и судьбоносные годы в жизни страны. 2,5 довоенные пятилетки – это время грандиозных преобразований, без которых страна не смогла бы выстоять и победить в войне с сильнейшим за всю современную историю противником.
Четыре года войны, потребовавшей мобилизации всех сил страны, затем пять лет восстановления разрушенного хозяйства – вот почти все время правления Сталина. Сразу после войны перед руководством страны стала новая, неотложная задача, снова требовавшая концентрация всех сил и возможностей разоренной войной страны – создание атомного оружия. После Хиросимы это была единственным условием сохранения мира, что прекрасно понимали советские ученые-атомщики, работавшие над его созданием. Атомное оружие было создано в 1949 г., в 1950 г. было завершено восстановление народного хозяйства.
С 1953 г. по 1991 г. страной руководили другие лидеры: Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев. Таким образом, за большую часть времени ни Ленин, ни Сталин не могут нести ответственности. Да, они заложили основы строя, который в конце концов пришел к краху. Но беда послесталинских руководителей в том, что они не смогли, или не захотели, найти пути требуемого жизнью совершенствования этого строя, что и привело к его краху.
Ниспровергатель культа личности Сталина Хрущев руководил страной 11 лет. Это было время серьезных попыток реорганизации жизни страны. Устранение министерств, создание совнархозов, освоение целины, ликвидация МТС и продажа техники колхозам, запрет иметь коров в приусадебных хозяйствах колхозников. Все эти реорганизации не привели к улучшению экономической жизни страны. Важное значение имел доклад Хрущева на ХХ съезде. Основной задачей Хрущева было разоблачение культа личности Сталина. Деятельность Сталина подверглась всесторонней, порой надуманной критике: Сталин виновник репрессий, не подготовил страну к неизбежной войне, не знал сельского хозяйства, незаслуженно притеснял Жукова. Но было самое главное, что определил доклад Хрущева – партийный аппарат партии, ее номенклатура после доклада приобрела статус неприкасаемых и неподсудных. Партийный аппарат стал властью, направляющей жизнь страны.
Именно партийный аппарат сместил Хрущева в 1964 г. и не допускал никаких изменений и реорганизаций в жизни страны в период руководства Брежнева. Безусловными достижениям Хрущева были улучшение положения пенсионеров и развернутое жилищное строительство. Но, обвинив Сталина в незнании сельского хозяйства, Хрущев, в годы своего правления, довел сельское хозяйство дело до того, что Советский Союз начал закупать зерно за рубежом, чего никогда не было в истории России. Расстрел в Новочеркасске рабочей демонстрации в присутствии в городе членов политбюро, показало полный отрыв партии от народа. Андропову, избранному генсеком после смерти Брежнева, принадлежат слова: «Мы не знаем страны, в которой живем». Наконец пришел к власти Горбачев, но предпринимать что-либо было уже поздно, и страна развалилась. Это произошло 38 лет спустя после смерти Сталина.
Кардинальной ошибкой, мешающей достичь взаимопонимания, как в общественном сознании в России, так и во многих аспектах отношений со странами СНГ, Прибалтийскими странами, Польшей, является забвение планов гитлеровской Германии, забвение проводимой политики уничтожения мирных граждан на оккупированной немецкой армией территории.
Вторая мировая война отличалась от Первой. И во время Первой мировой войны были жертвы среди мирного населения, но Вторая мировая война характеризовалась целенаправленным уничтожением мирных граждан воюющих стран. Такое положение привело к тому, что количество жертв мирного населения намного превысило количество жертв военных действий. Начало этому положил Гитлер. За неделю перед вторжением немецких войск в Польшу Гитлер напутствовал своих генералов: «Убивайте поляков – мужчин, женщин, детей без жалости и сострадания. Только таким путем мы можем получить жизненное пространство».
Уничтожение мирного населения в Польше и на оккупированной территории Советского Союза проводилось в соответствии с теорией Гитлера о «низших расах» – евреев и славян. За годы оккупации Польши было уничтожено 6 миллионов ее мирных граждан, 3 миллиона евреев и 3 миллиона поляков. Только изгнание немецкой армии Красной Армией, прекратило дальнейшее истребление мирных граждан Польши. К сожалению, вековая ненависть поляков к России заставляет их забыть этот непреложный исторический факт. Преданы забвению планы гитлеровской Германии в случае поражения Советского Союза в отношении народов Польши, Прибалтики и Украины. Большая часть их подлежала выселению за Урал для освобождения территорий для немецких переселенцев. И эта программа уже начала действовать в годы войны на территории Польши.
Еще с большей жестокостью, чем в Польше действовали немецкие захватчики на временно оккупированной территории Советского Союза. За 2-2.5 года здесь было уничтожено более 16 миллионов мирных граждан. Многие публицисты и даже историки России упоминают о огромных людских потерях Советского Союза в годы войны – 27 миллионов, не желая либо сознательно, либо ошибочно раскрывать составляющие этих потерь. А некоторые публицисты идут еще дальше, кощунственно включая военные потери в общее число жертв правления большевиков за все время с 1917 г. За Победу отдали жизни 8,7 миллиона солдат Красной Армии, а 16 миллионов это жертвы немецкого правления. Только такая оценка дает правильное понимание истории, показывает, какая судьба была уготована народам СССР в случае поражения в войне с самым могущественным противником в многовековой истории России. Но это не случилось, благодаря всем проведенным в Советском Союзе довоенным преобразованиям, основой которых явилась коллективизация.
Поразительно, что это не желают понимать ни Млечин, ни ведущий передачи «Суд времени» Сванидзе, что наглядно продемонстрировала передача, посвященная индустриализации. Что бы ни обсуждалось, они сводят все к проблеме довоенных репрессий, препятствуя тем самым попыткам оппонентов представить несомненные достижения довоенного Советского Союза. Да, в процессе индустриализации было много ошибок и недостатков, в то числе и приписки. Но главное было достигнуто: были созданы новые отрасли промышленности, подготовлены сотни тысяч инженеров и техников, миллионы квалифицированных рабочих самоотверженным трудом, которых уже со второй половины 1942 г. было обеспечено количественное и качественное превосходство над Германией в выпуске вооружений, что определило перелом в войне и привело, в конечном итоге, к Победе.
В годы войны немецкая армия, при содействии и активном участии местных коллаборационистов, устроила на территории Европы Холокост – уничтожено 6 миллионов евреев. Одновременно проводился Геноцид славян (русских, украинцев, белорусов, поляков, югославов) – уничтожено более 18 миллионов мирных жителей. Только наступление Красной Армии, изгнавшей немецких оккупантов, позволило прекратить дальнейшее уничтожение мирных жителей.
Иной характер носило, можно сказать, бесконтактное уничтожение мирных жителей в ходе авиационных бомбардировок. Начало этому уничтожению также положила Германия, авиация которой разбомбила в Испании небольшой город Гернику. Затем в апреле 1941 г. была жесточайшая бомбардировка немецкой авиацией Белграда, в которой было уничтожено 17 тысяч его жителей, десятки тысяч были ранены. А далее были массированные бомбардировки союзной авиацией (Англии и США) городов Германии, счет жертв каждой из которых исчислялся десятками тысяч и в завершении уничтожение атомными бомбами Хиросимы и Нагасаки.
Достичь взаимопонимания в обществе можно будет только тогда, когда правда о прошлом страны будет очищена от одностороннего взгляда на прошлое страны. Повторим еще раз – прошлое страны это не только описание репрессий, но это и преобразование страны руками миллионов тружеников, это и Победа в борьбе с самым грозным и могучим противником в современной истории. В этой связи представляется неуместной в передаче «Суд времени» осуждение вопроса «Выстояла ли система в 1941 г.». Да, это была тоталитарная система, но именно она сумела преодолеть неудачи 1941 г., мобилизовать страну и одержать Победу. Конечно, был период замешательства, но он был преодолен в кратчайший срок. Именно тогда, в первые дни войны, Сталин произнес фразу, на которую любят ссылаться критики советского строя: «Ленин создал пролетарское государство, а мы его прос...ли». Особенно много критики посвящено описанию войны, которая представлена как серия ошибок руководства страной и армией.
Да, были тяжелые поражения 1941 г., Но и в этом тяжелом году были и события, которые предопределили Победу. Прежде всего, кадровая Красная Армия сорвала планировавшийся гитлеровским командованием «Блицкриг» – полный разгром армии и Советского Союза через 5 месяцев с начала вторжения. Чтобы говорить о срыве гитлеровских планов не требуется быть военными специалистами. Уже само расположение основной части советских войск на достаточном удалении от границы сорвало план «Барбаросса», в соответствии с которым: «Основные силы русских сухопутных войск, находящихся в Западной России, должны быть уничтожены». Основные силы Красной Армии сорвали «Блицкриг» в двухмесячном сражении под Смоленском, в 73-дневной обороне Киева, в предотвращении захвата Ленинграда –непременного условия взятие Москвы.
Все сражения Красной Армии в 1941 г. обеспечили своевременную грандиозную, беспримерную эвакуацию на восток страны 10-12 миллионов человек и огромного числа оборонных предприятий, для чего потребовалось 1,5 миллионов вагонов. Заметим, что решение о создании «Совета по эвакуации» было принято 24 июня. Эвакуация была, по определению Жукова, важнейшим выигранным сражением. К сожалению, об эвакуации мало написано, а ведь она требовала величайшей организационной работы, в том числе и организации питания по пути следования миллионов людей, размещения заводов и людей на новых местах и быстрейшего начала производства всего необходимого для фронта.
Все это совершали люди, народ, но не вопреки, руководству страны (как любят провозглашать некоторые ярые критики строя), а под руководством правительства. Огромным достижением была организация в стране производства вооружений, что предопределило уже в конце 1942 года перелом в войне. Следует отметить существенное отличие организации производства во время Первой мировой войны и в годы Великой Отечественной войны. В годы Первой мировой войны Общественный комитет промышленников России организовал увеличение производства, но взвинтил цены на вооружение. Это о них говорил Деникин – наживаются на крови солдат. В годы Великой Отечественной войны советские инженеры, социалистический способ производства, обеспечили непрерывное совершенствование производства и снижение стоимости производимого вооружения.
В рассмотрении истории страны можно отметить три стадии. Первая – описание истории советского времени как череды побед и достижений в предвоенное время, в годы войны в ходе восстановления страны в послевоенное время. Вторая стадия - строго говоря, начало этой стадии положил доклад Хрущева на ХХ съезде партии. Главной задачей этого доклада было развенчание культа личности Сталина. В то же время, сейчас, по прошествии длительного времени, видно, что в докладе присутствовало достаточное количество клеветнических утверждений. Затем наступила гласность и далее постсоветское время, когда шло необъявленное соревнование, направленное на очернение всего совершенного в советское время. Кто только не принял в этом участие – публицисты, журналисты, политические и общественные деятели и даже некоторые историки. В основном весь поток информации был посвящен освещению репрессий.
Этот поток захлестнул все достижения советского времени, но эти достижения остались в памяти старших поколений – активных участников преобразований страны, добывших Победу, а для молодых поколений история страны предстала, как история непрерывных репрессий, ошибок и авантюр руководства. Особенно отличился Виктор Суворов (Резун). Как справедливо отметил историк Лев Безыменский, книги Резуна, его крикливые и надуманные выводы оказались желанными для российского общественного мнения в условиях критики Сталина и прошлого страны. К сожалению, в поток односторонней критики советского прошлого включились и многие известные публицисты и историки. Многие утверждения этого периода носили ничем не обоснованный характер. Чтобы опровергнуть большинство из этих утверждений квалифицированным историкам требуется гораздо больше времени для документального обоснования и опровержения выдуманных и вздорных обвинений. Гораздо меньше критики досталось послесталинским руководителям страны, которые и привели государство к краху.
Ныне наступила Третья стадия осмысления истории страны. Необходимо очистить описание страны от всего надуманного, очистить на основе достоверных данных. Время, когда описание истории отдано в ведение публицистов, должно завершиться. Объективную оценку всего прошлого, свободную от идеологических воззрений, должны дать историки. Это касается и достоверной оценки репрессий, и ошибок, и достижений.
К сожалению, Сванидзе и Млечин являются запоздалыми ярко выраженными публицистами второй стадии обсуждения истории. Продажа музейных ценностей – одна из любимых тем Сванидзе, в то же время он, как представляется, понимает, что вырученные деньги шли не на личное обогащение, а на индустриализацию. Позволительно задать Сванидзе вопрос – а кому достались бы музейные ценности в случае поражения Советского Союза.
Поразительно много наговорил в передачах «Суд времени» писатель Млечин. Он сам говорит, что он не историк, и это видно по многим его заявлениям. Но некоторые просто оскорбительны и не соответствуют исторической правде. Так он заявил, что одной из причин поражений 1941 г. стали «бездарные генералы». Но ведь именно эти генералы начиная с 1942 г. обеспечили перелом в войне и Победу. Других в стране не было. Млечин занимает достаточно много места на телевидении. Но некомпетентность, продемонстрированная им в ходе цикла передач «Суд времени», дает основания предполагать, что его рассуждения, звучащие во время других передач, являются столь же ошибочными.
На реплику оппонента, что в условиях продолжающейся войны царь должен был подавить беспорядки в Петрограде, Млечин с пафосом воскликнул: «Николай не хотел пролития крови, честь и хвала ему». Т.е. Млечин не знает, что 27 февраля царь приказал генералу Иванову подавить беспорядки в столице, что в распоряжении, отданном Иванову, царь приказал двум ближайшим фронтам направит в Петроград по 4 пехотных полка и по одной артиллерийской бригаде. Царь готов был пролить кровь и подавить беспорядки в Петрограде. Беда была в том, что армия царю уже не подчинялась. Все командующие фронтами высказались единогласно за отречение царя от престола. Заметим, что генералы, как и все военнослужащие российской армии, присягали на верность царю. Но никто из них не выступил на его защиту.
Ранее было многое сказано, что разгон большевиками Учредительного собрания прервал путь России по демократическому пути. «Суд времени» повторял это мнение. Но сам по себе созыв полнокровного Учредительного собрания оказался невозможным в условиях распадающейся страны. Отделилась Украина, эсеры получившие на выборах в Учредительное собрание большинство, в декабре 1917 года (т.е. до созыва Учредительного собрания) совместно с представителями партии кадетов, образовали в Томске Сибирскую думу, провозгласившую независимость Сибири. Максимум, что могло совершить в тех условиях страны Учредительное собрание подтвердить развал страны. 5 января на заседание собрания прибыло 463 делегата из 714 избранных, в том числе 259 эсеров (из 370 избранных), 136 большевиков (из 170). После отклонения резолюции, предложенной большевиками, они покинули зал заседаний, в зале осталось всего 327 делегатов, меньше половины избранных.
Стране нужны были силы для ее объединения. И эти силы появились – Красная Армия, созданная большевиками и Белая армия, созданная бывшими царскими генералами. В современном мире достаточно примеров, когда после демократически избранных парламентов, в странах наступали хаос и безвластие.
Повторюсь, время написания истории страны публицистами (к которым смело можно отнести господ Сванидзе и Млечина) закончилось. Теперь время историков. Необходимо дать объективную оценку прошлого страны. Это касается и репрессий и достижений. Пора очистить оценки прошлого от идеологического пафоса.
Декабрь, 2010 г.